DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2012 günü dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobiliyle seyir halinde iken sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sebebiyle karşı istikametten gelen müvekkil ... in sevk ve idaresinde bulunan motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde ... CBS ... soruşturma nolu dosyada müvekkil ... in kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkilin vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kaza sebebiyle yüzünde oluşan ize takılmış bu iz nedeniyle toplum içine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/272 Esas KARAR NO : 2018/351 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2012 günü dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobiliyle seyir halinde iken sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sebebiyle karşı istikametten gelen müvekkil ... in sevk ve idaresinde bulunan motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde ... CBS ... soruşturma nolu dosyada müvekkil ... in kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkilin vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kaza sebebiyle yüzünde oluşan ize takılmış bu iz nedeniyle toplum içine çıkmaktan kaçındığını, bu nedenlerle sürekli maluliyetine sebebiyet verildiğinden davalı ... şirketinin poliçe limit dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup söz konusu sorumluluk aynı zamanda gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, davacı yanın araçta takması zorunlu olan koruma kaskı takıp takmadığının dolasısıyla ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurlarının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılmasını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkil şirket hakkında davanın reddine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 22/09/2012 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya dava konusu trafik kazası nedeni ile herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiştir. ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce temin edilen 05/07/2017 tarihli ATK 3. İhtisas Dairesi raporunda özetle; "... ... oğlu, 03.09.1989 doğumlu ...in 22.09.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin kaza t...