Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (19353/00) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Fevzi Saygılı, Nizamettin Taylan Bilgiç ve Serpil Kurtay’ın...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE SAYGILI VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 19353/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 8 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (19353/00) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Fevzi Saygılı, Nizamettin Taylan Bilgiç ve Serpil Kurtay’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 9 Haziran 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından D. Avcı tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR Başvuranlar sırasıyla 1966, 1972 ve 1978 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedirler. Saygılı, olayların meydana geldiği dönemde Evrensel Gazetesi’ni yayımlayan Bilgi Basın Yayın ve Ticaret Ldt. Şirketi’nin sahibiydi. Bilgiç, adıgeçen gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü, Kurtay ise haber müdürü olarak görev yapmaktaydı. Evrensel Gazetesi 8 ve 10 Eylül 2001 tarihlerinde, Serpil Kurtay tarafından kaleme alınmış ‘Gözaltında kayıp itirafı’ ve ‘Savcıdan sahte rapor’ başlıklı iki yazı yayınlamıştır. Bu yazılar, Kenan Bilgin’in gözaltında kaybolması nedeniyle AĐHM’nin 17 Temmuz 2001 tarihinde AĐHS’nin 2, 3 ve 13. maddelerinin ihlal edildiği hükmüne vardığı Đrfan Bilgin – Türkiye (no: 25659/94) kararına ilişkindir. 8 Eylül 2001 tarihli yazıda, Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu (‘Komisyon’)1 delegasyonu önünde tanık sıfatıyla ifade veren, olayların meydana geldiği dönemde Ankara Cumhuriyet Başsavcısı olan Selahattin Kemaloğlu ve kayıp şahsın avukatı Kamil Tekin Sürek’in beyanlarına yer verilmiştir. 10 Eylül 2001 tarihli yazıda ise olayların meydana geldiği dönemde Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili olan Özden Tönük’ün ifadelerine yer verilmiştir. Đhtilaf konusu yazılarda hakkında ithamda bulunulan Özden Tönük 25 Eylül 2001 tarihinde Ankara Asliye Ceza Mahkemesi önünde Bilgi Basın Yayın ve Ticaret Ldt. Şirketi, Bilgiç ve Kurtay aleyhinde tazminat davası açmıştır. Savcı vekili, ihtilaf konusu yazıların gerçekdışı ve iftira niteli...