DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin..... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .......0 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 19/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/367 KARAR NO : 2019/516
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin..... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .......0 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 19/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. 31/08/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı ...... ve Konut Yapı Kooperatifi davalı ... ile olan borç ilişkilerinin tespiti amacıyla, davacı tarafın dava konusu işlemlerinin olduğu 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 takvim yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu görüldüğünden, ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tasdik ettirildiği görülmüştür. Davacı, aidat tahakkuklarını 134 ortaklardan alacaklar ana hesabının 134.23.0001 nolu ... işyeri isimli alt hesabına borç 602.01.004 nolu üye aidat gelirleri isimli hesaba alacak kaydedilerek genel kabul görmüş tek düzen hesap sistemi muhasebe standartlarına uygun şekilde muhasebeleştirildiği, 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yasal defterlerinin tetkikinden tespit edilmiştir. 31/03/2017 tarih ......1 nolu yevmiye maddesi ile 134 ortaklardan alacaklar hesabında bulunan ... alacağı 128 şüpheli ticari alacaklar hesabına devredilmiştir. Hesap ekstresinde 21/01/2016 tarihinde 351,00 TL, 08/12/2016 tarihinde 157,00 TL, 209,00 TL, 137,00 TL tutarlarının aidatları gecikme zamları yansıtıldığı görülmüştür. İcra dosyası hem 6.089,00 TL alacak aslında hem de 3.633,97 TL faiz hesaplamasında yer almaktadır. 3.633,97 TL faiz - (351,00 + 157,00 + 209,00 + 137,00) = 2.779,97 TL gecikme tutarı 6.089,00 TL alacak + 2.779,97 TL faiz = 8.868,97 TL toplam alacak Sonuç; Dava dosyası, incelemeye ibraz edilen ticari defter ve belgeler üzerinden yapılan tetkiklerde; Davacı yasal defter ve belgeleri üzerinde tek taraflı yapılmıştır. Davacı 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yılları ticari defterleri...