DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla sözleşme imzaladıklarını, davalıların eşlerinin muvafakat ettiklerini, sözleşme gereği yerine getirilmediği için 11/01/2016 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının haksız olarak yaptığı yetkiye, borca, faize ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/647 Esas KARAR NO : 2019/683 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla sözleşme imzaladıklarını, davalıların eşlerinin muvafakat ettiklerini, sözleşme gereği yerine getirilmediği için 11/01/2016 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının haksız olarak yaptığı yetkiye, borca, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı yükletilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize verdiği 08/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönünden İstanbul Anadolu ..Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası 29/06/2016 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararı sonucu vekillik sıfatlarının sona erdiğini, davalı şahıslar yönünden söz konusu krediler yönünden davalıların borcu olmadığını, davalıların kredileri kendilerinin kullanmadığını, faizin fahiş olduğunu, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, İflas İdaresinin cevabi yazıları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin 31.835,68-TL asıl alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...Şti.'nin 29/06/2016 tarihinde iflasına karar verildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 04/02/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı bankanın icra dosyası kapsamında 23/03/2016 takip tarihi itibariyle toplam 31.265,76 TL. tutarında alacağı olduğu, bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceğini, takip tarihinden itibaren ... nolu kredi hesabından kaynak...