DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre dava dışı ... Dış Tic.Ltd.Şti.ne kredi kullandırıldığını, davalı kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan müvekkili bankaya karşı sorumlu olduğunu, dava dışı firmanın kredi borcunu sözleşme hükümlerine uygun olarak süresi içinde ödememesi üzerine kredi hesabının 31.12.2007 tarihi itibariyle kat edildiğini, bu durumun .... 37. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar ve ihbar edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/92 Esas KARAR NO : 2018/657
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre dava dışı ... Dış Tic.Ltd.Şti.ne kredi kullandırıldığını, davalı kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan müvekkili bankaya karşı sorumlu olduğunu, dava dışı firmanın kredi borcunu sözleşme hükümlerine uygun olarak süresi içinde ödememesi üzerine kredi hesabının 31.12.2007 tarihi itibariyle kat edildiğini, bu durumun .... 37. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar ve ihbar edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine 26.03.2015 tarihi itibariyle ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe 05/08/2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 16.528,65 TL'si için iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 03/03/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız ödeme emri gönderildiğini, müvekkkili haricinde borçlu olarak .... Dış Tic.Ltd.Şti. ünvanlı şirket ve ...diğer bir şahsın daha gözüktüğünü, ...'nın borçlu gözüken şirketin eski hissedarı ve diğer borçlu şahsın ise eski eşi olduğunu, boşandığı eşinin müvekkilini aldatarak gerçekte hiçbir ilgisi olmayan şirkete hissedar yaptığını, müvekkili borçlununeşinden 2000 yılında boşandığını, borçlu şirkete ilişkin tüm hissesini ise 05.01.2006da şirketin diğer ortağı ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davacı tarafın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. firmasına kredi kullandırıldığını ve müvekkilinin işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını iddia ederek icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin bu şirketle ilgisinin olmadığını, dolayısıyla alacaklı gözüken banka ile bir kredi sözleşmesine kefil olduğu bilgisinin bulunmadığını, kredi sözleşmesi suretinin ödeme emrinin ekinde gönderilmediğini, icra takibi esnasında ödeme emri ile birlikte gönderilmediği gibi dava dilekçesi ekinde de gönderilmediğini, ödeme emrinde sözleşmenin tarihi ve diğer ayrıntıların da beyan edilmediğini, icra takibi öncesinde müvekkiline herhangi bir ihtar veya ihbar yapılmadığını ve başkaca...