DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 İŞL. KAL. TRH. : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın asli kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı şirkete müracaata rağmen eksik ödeme yapıldığını beyan ederek, sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/379 KARAR NO : 2019/105
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 İŞL. KAL. TRH. : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın asli kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı şirkete müracaata rağmen eksik ödeme yapıldığını beyan ederek, sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınan 27,70 TL peşin harcın, alınması gereken 44,40 TL ret harcından mahsubu ile bakiye 16,70 TL harcın davacı taraftan tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine; 5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza