Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/547 · K. 2019/1020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/547 K. 2019/1020

E. 2015/547K. 2019/102026 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybıcismani zarartazminat davasıtespit davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2015 günü saat 14.30 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı çekici tır ile ... ili, TEM otoyolunu takiben Edirne istikametine sol şeritten seyredip ... mevkiine geldiği sırada, önünde aynı istikamete seyreden ve daha önceden meydana gelen zincirleme kazalar sebebiyle yolun kapandığını görüp dörtlülerini yakarak duran sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına duramayıp kendi çekici tırının ön kısmıyla çarpması ve ... plakalı otomobilin çarpılmanın etkisiyle yolun sağına savrulup sağ şeritte seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/547 KARAR NO : 2019/1020 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2015 günü saat 14.30 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı çekici tır ile ... ili, TEM otoyolunu takiben Edirne istikametine sol şeritten seyredip ... mevkiine geldiği sırada, önünde aynı istikamete seyreden ve daha önceden meydana gelen zincirleme kazalar sebebiyle yolun kapandığını görüp dörtlülerini yakarak duran sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına duramayıp kendi çekici tırının ön kısmıyla çarpması ve ... plakalı otomobilin çarpılmanın etkisiyle yolun sağına savrulup sağ şeritte seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici tırın sol ön kısmına sağ ön kısmıyla çarpması ve son olarak daha önceki kazalar sebebiyle durmuş olan ... plakalı tırın mazot deposuna vurarak durması neticesi ... plakalı otomobilin sürücüsü ...' nın ve bu otomobilde yolcu olarak bulunan ...' nın yaralandığı, dört araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, şimdilik 21.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahiline, şimdilik 30.000,00-TL manevi tazminatın, ... Sigorta AŞ dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi ve manevi tazminat taleplerine olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasında yapılan masrafların ve vekalet ücretinin bu dosyada yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasını, dava ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic ve San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep konusu alacak konusu haksız fiil olup, araç malikinin tacir sıfatının ticari işlere uygulanan fahiş faiz talebine hak kazandırayacağından, ... Bankası kısa vadeli işlerde uygulanan avans faiz oranına itiraz ettiğini, alacak davası açmakta hukuki yararı bulunan davacının, pert olan aracına tespit davası açmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle masrafın arttırılmasına neden olan davranışın sonucuna davacılar katlanması gerektiğini, tespit davası masraflarını kabul etmediğini, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ...'ye genişletilmiş kasko filo kasko poliçesi ile sigortalanış olduğunu, poliçe içerisinde ihtiyari mali mesuliyet klozu da yer aldığını, bu nedenle davanın ...'ye ihbarını talep ettiğini, açıklanan ve yargılama sürecinde ispat olunacak nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddini, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yük...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/434 · K. 2019/1135

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1164 · K. 2019/408

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1049 · K. 2019/111

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1156 · K. 2019/426

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/561 · K. 2019/1217

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/542 · K. 2019/1102

30 Aralık 2019