DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracını park etmek isterken geri geri gelerek aracın sol arka ve yan kısımları ile önce park halinde bulunan ... ve ... plaka sayılı araçların arka kısımlarına, daha sonra ise davacıya çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile geçerli davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1049 KARAR NO : 2019/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracını park etmek isterken geri geri gelerek aracın sol arka ve yan kısımları ile önce park halinde bulunan ... ve ... plaka sayılı araçların arka kısımlarına, daha sonra ise davacıya çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile geçerli davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat tutarının araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden ise, sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk kurallarına göre tahsiline, davalı sürücü adına kayıtlı aracın trafik kaydına ve taşınır taşınmaz ile üçücü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini davalı sürücü ve araç malikinden manevi tazminat isteklerinin saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 23/07/2014 tarihli kararı ile davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirkete 05/10/2013-25/09/2014 tarihleri arasında Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatlarına dahil olmadığını, davacının kaza sırasında emniyet kemeri kullanmaması halinin ayrıca müterafik kusur indirimi teşkil edeceğini, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yahut gleri bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, bu nedenlerle tüm delillerin toplanması ve ATK.Trafik İhtisas Kurulu tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranı tespiti için davacının ATK....İhtisas Dairesine sevk edilmesini, yine aktüer sıfatına haiz bilirkişi tarafından sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, teminat dışında bulunan bakıcı gideri ve tedavi gideri taleplerinin reddine, davanın kabulü halinde daha önce maluliyet tazminatına ilişkin gerekli belgelerle başvuru söz konusu olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekç...