DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2010 günü yaşanan trafik kazasında dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kontrolündeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında davalı yanca müvekkilinin maluliyeti söz konusu olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybının ve maluliyetinin hesaplanarak tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI: Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/249 Esas KARAR NO : 2019/1019
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2010 günü yaşanan trafik kazasında dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kontrolündeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında davalı yanca müvekkilinin maluliyeti söz konusu olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybının ve maluliyetinin hesaplanarak tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki...'a ve işleteni konumundaki ...'na ihbarını talep ettiklerini, davacı yanca yapılan başvuru üzerine Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyasında uzlaştıklarının tespit edildiğini, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacının iş göremez zamanının hesaplamasının yapılırken davacının kullanması gerekli ekipmanları kullanması halinde bu kadar zarara uğramayacağını, dolayısıyla davacının kendi kusuru ile yaralandığını, davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/18924 esas- 2015/4895 karar sayılı ilamına göre" Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Mahkemelerce, kazada yaralanan, tazminata konu kişinin tüm tıbbi evrak ve belgeleri temin edilerek yukarıdaki yönteme göre belirlenmesi" gerekmektedir. Dosya ve davacı ATK ya gönderilerek yapılan muayenesi sonucunda hazırlanan raporda "...Bakanlığı... Devlet Hastanesi'nin 06/04/2010 giriş ve 24/04/2010 çıkış tarihli or...