DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri kavşağa geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ... caddesini takiben Otogar istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve ...'ün babaları, ...'ün eşi ...'ün vefat ettiğini, Ankara Adli Tıp...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1118 Esas KARAR NO : 2019/249
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri kavşağa geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ... caddesini takiben Otogar istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve ...'ün babaları, ...'ün eşi ...'ün vefat ettiğini, Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda kazada, ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın davalı ... Bürosuna, ... plakalı aracın ise ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketlerinin kaza tarihi itibari ile vefat halinde kişi başına 290.000,00 TL teminat sağlamakta olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 500,00 TL, ...için 500,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon ile ... Caddesi istikametinden ... caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyrederken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde aracının ön tampon ve far kısımları ile otogar istikametine doğru seyir halinde bulunan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıların müşterek oğlu ...'ün hayatını kaybettiğini, 04/08/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ile kusur tespiti yapılamamış olup devam eden ceza yargılaması sırasında Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 14/09/2015 tarihli 55753286-101.02-15/14094-5492 sayılı kusur raporu ile kazanın meydana geldiği kavşakta ışık tespiti yapılamadığından; 1. Halde ''sürü...