DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 19/07/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yapması sonucu ağır yaralandığını ve malul olduğunu, kaza sırasında müvekkili yolcu konumunda bulunduğu için kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazada ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali kusurlu bulunduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1073 Esas KARAR NO : 2019/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 19/07/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yapması sonucu ağır yaralandığını ve malul olduğunu, kaza sırasında müvekkili yolcu konumunda bulunduğu için kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazada ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali kusurlu bulunduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM Sigortacısı olduğunu ve müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak bedeninde ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararlar oluştuğunu, bu kaza neticesinde hem ruhen hem de bedenen yıprandığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda %49 oranında vücut fonksiyonlarını kaybettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramış bulunması nedeniyle geçici iş göremezlik zararının olduğunu, müvekkilinin ve yakınlarının acısının kısmen de olsa giderilmesi gerektiğini, bu kazadan sonra malul olmasının kendisine ve yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün müvekkilinin kendisinin ve ailesinin geçimini sağlaması ve hayatlarını idame ettirilebilmeleri için maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 08/01/2014-07/10/2014 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve müvekkili tarafından 8401595 numaralı hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak davacıya yaralanması ile ilgili olarak taraflarına ilk ibraz edilen hastane raporlarına göre sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru oranı dikkate alınarak %49 oranında maluliyeti nedeniyle 10/04/2015 tarihinde 52.307,94 TL ödeme yapıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamalarının tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplandığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin, düzenlenen poliçe sebeb...