E. 2015/1255 K. 2019/33

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1255 Esas KARAR NO : 2019/33

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/08/2015 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ve yine davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç içerisinde seyir halinde iken araç sürücüsü ...'nin aracı dikkatsiz ve tedbirsiz kullanması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalıların müteselsil sorumlulukları olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den ve 50.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ye usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle:. Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 26.08.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerekli olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirketin ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı yan tarafından gelir iddiasında bulunulduğunu, öncelikle davacının çalışma izninin olup olmadığının tespitini haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza yeri krokileri, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazıları; Ekonomik ve Sosyal durum araştırması, 2- Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Hukuk Sözleşmeler ve Bilgi Talepleri Bürosu ile yapılan yazışmalar. 3-... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu ile yapılan yazışmalar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi ile 6098 sayılı TBK'nın 54 ve 56. maddelerine göre trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat sigorta sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebidir. ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Mer...