DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.07.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı aracı ile seyir halinde olan...'ın, önünde seyir halinde olan müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarpması ile aracın takla attığını meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı şirketin sigortalısına ait aracın sürücüsünün, müvekkiline arkadan çarpmış olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusuru olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/374 Esas KARAR NO : 2019/1543
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.07.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı aracı ile seyir halinde olan...'ın, önünde seyir halinde olan müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarpması ile aracın takla attığını meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı şirketin sigortalısına ait aracın sürücüsünün, müvekkiline arkadan çarpmış olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusuru olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç adına müvekkili şirket tarafından, 23.05.2014-19.02.2015 tarihleri arasında, 1074139 numaralı ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluklarının, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ili sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için bilimsel ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacı tarafın sürekli iş göremezlik tazminatı konusundaki taleplerinin dinlenebilmesi için davacı tarafın var ise maluliyet tespiti gerektiğini, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi, gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasını, müvekkili şirketin tazminattan sorumlu olduğu varsayımında uygulanması gereken faizin yasal faiz olmasını, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurmadan huzurdaki davayı açtığını bu nedenle aleyhine açılmış olan davaya sebebiyet vermemiş olması nedeniyle, müvekkili sigorta şirketinin HMK. Md. 312/II fıkrası gereğince yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinden sorumlu tutulmamasına, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Gaziosmanpaşa ...Asliye Ceza... E. sayılı dosyası, trafik kayıtları, hastane kayıtları, kaza raporları, sağlık raporları, sigorta kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. D...