DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2015 tarihinde, saat 08:30 sularında, Bilecik, ..., ... Köyünde, yerleşim yeri içinde, gündüz, açık havada, kuru, düz, eğimsiz, çift yönlü, parke sokakta, (Köy içinde dar bir sokak) davacı ...nın aracı ile kayınpederinin evinin önüne geldiği; yolun daralan kısmına aracını park etmesi nedeniyle yolun iyice daraldığı ve aracından indiği anda, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı otomobili ile normal seyrederek davacı ...nın aracını park etmesi nedeniyle yolun iyice daraldığı kısma geldiği; park ettiği aracından inen davacı ...ya sürücü ...ın ... plakalı otomobilin geçip...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1096 Esas KARAR NO : 2019/129 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2015 tarihinde, saat 08:30 sularında, Bilecik, ..., ... Köyünde, yerleşim yeri içinde, gündüz, açık havada, kuru, düz, eğimsiz, çift yönlü, parke sokakta, (Köy içinde dar bir sokak) davacı ...nın aracı ile kayınpederinin evinin önüne geldiği; yolun daralan kısmına aracını park etmesi nedeniyle yolun iyice daraldığı ve aracından indiği anda, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı otomobili ile normal seyrederek davacı ...nın aracını park etmesi nedeniyle yolun iyice daraldığı kısma geldiği; park ettiği aracından inen davacı ...ya sürücü ...ın ... plakalı otomobilin geçip geçemeyeceğini sorduğu; ...nın da geçebileceğini söyleyerek ve sürücü ...ı yönlendirerek otomobili ile geçmesine yardımcı olmaya çalıştığı sırada, daralan yoldan geçebilmek için DUR KALK yapan ... plakalı otomobilin yardımcı olmaya çalışan davacı ...nın ayağına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği; açıklandığı, davacı tarafından, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı açıklanarak 1.000 TL tazminatın dava tarihi 17.11.2015 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı otomobilin kazanın meydana geldiği 25.09.2015 tarihinde sigorta teminatları altında olmadığı beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı, yaralanmalarının niteliği, maluliyet oranı, iş ve güçten kalma süresi ve iyileşme süresinin tespiti hususlarında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, Eskişehir ...na sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 24/04/2017 tarihli raporda; ... T.C kimlik nolu ...'nın 25/09/2015 tarihinde meydana gelen sağ tibia ve fibula kırığına bağlı arızasının 03 Ağustos 2013 tarili sosyal güvenlik kurumu maluliyet tespiti işlemleri yönetmeliğine göre; A cetveli XII. Liste 32 a (%1) olarak değerlendirildiği, B cetveline göre memur (müezzin) olarak kabul edildiğinde meslek grup numarası 23 olarak belirlendiği, C cetveline göre iş görmezlik simgesinin F olarak belirlendiği, D cetveline göre düzeltme yapıldığında meslekte kazanma gücü kayıp oranının %16 olarak belirlendiği, E cetveline göre (50 yaşında) düzeltme yapıldığında meslekte kazanma gücü kayıp oranının %18,2 olduğu, tıbbi bulgular ışığında arızanın kalıcı olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Toplanan delillere göre mahkememizden talep edilen maluliyete ilişkin miktarının tespiti yönünden hesap yapılması için dosya aktüerya-kusur bilirkişisine verilip rapor alınmış, 14/09/2017 tarihli ra...