DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının ciddi bir şekilde yaralandığını, ...Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporu uyarınca davacı %31 oranında malul olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru nisbetinde ...'dan 2.500,00 TL olarak tahsilini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/852 Esas KARAR NO: 2019/348
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının ciddi bir şekilde yaralandığını, ...Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporu uyarınca davacı %31 oranında malul olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru nisbetinde ...'dan 2.500,00 TL olarak tahsilini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru nisbetinde ...'dan 2.500,00 TL olarak tahsilini, talebin olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, dava, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin kaza tutanağının davalıya tebliğ edilmediğini, aracın kullanım tarzının gerek 2918 sayılı KTK ve bu kanuna dayanılarak çıkartılmış olan yönetmelik gereğince yolcu taşınmasının yasak olduğunu, davacı yanın yolcu olarak araçta bulunmasının kabulünün mümkün olmadığını, davacı yan tarafından atıfta bulunulan hastane kayıtlarının adli tabip raporu anlamına gelmediği ve raporun adli tıp kurumundan alınmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı şirkete ... nolu ZMM ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin başlangıcı 02/06/2014 bitişi de 02/06/2015 tarihi olduğunu, teminat limitlerinin de maddi, sağlık giderleri ve sakatlanma ve ölüme dair teminat olduğunu, maddi sigorta teminatları araç başı 26.800,00 TL, kaza başı 53.600,00 TL, sağlık gideri sigorta teminatı kişi başı 268.000,00 TL, kaza başı 1.340,000,00 TL sakatlanma ve ölüm teminatı kişi başı 268.000,00 TL kaza başı 1.340,000,00 TL olduğunu, teminatların azami limit olduğunu ve KTK zorunlu mali mesuliyet genel şartları gereği davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirkete 17/12/2014-17/12/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami kimiterle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, tem...