DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/10/2010 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidi üzerinden geçmekte olan müvekkil ...'a çarparak maluliyetine sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline davalı tarafça ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirketin ödediği tazminatın müvekkilinin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazminatın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/399 Esas KARAR NO: 2019/834
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/10/2010 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidi üzerinden geçmekte olan müvekkil ...'a çarparak maluliyetine sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline davalı tarafça ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirketin ödediği tazminatın müvekkilinin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazminatın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacıya 04/04/2014 tarihinde 3.682,00-TL olarak hesaplanan tüm tazminat miktarının ödendiğinden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyetinin ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini ve uzman bilirkişiler tarafından zarar hesabı yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğinden davacının faiz talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 02/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1--İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 16,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır