DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya geçidine geldiğinde karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak iş bu talihsiz kaza sonucunda vücut...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/832 KARAR NO : 2019/496 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2014 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya geçidine geldiğinde karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak iş bu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılan ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu, olayda davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden 8 iş gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/02/2014-2015 vadeli ... sayılı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davacının davadan önce 28/01/2015 tarihinde müvekkili şirkete başvurması sonucu ... sayılı hasar dosyasının açıldığını ve davacıya 23/06/2015 tarihinde 13.709-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde bulunan poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiklerinden davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin hukuki olarak sorumluluğunun sigortalısına ait araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişilerden kusur raporu alınmasının gerektiğini, davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise işbu durumun davaya konu trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile kanıtlanmasını talep ettiklerini, maluliyet ve kusur belirlendikten sonra maddi tazminat miktarının tespiti bakımından dosyanın konusundan uzman aktüer bilirkişiye gönderilmesinin gerektiğini, davacının başvuru tarihinden 8. İş gününden itibaren avans faiz talep etmiş ise de müvekkili şirket kanuna, poliçe özel ve genel şartlarına ve bağlı bulunduğu Hazine Müsteşarlığı genelgelerine uygun ödeme yapıldığından faiz talep edilemeyeceğini ve talep edilse dahi taleplerin haksız fiile dayandığından ancak yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı si...