DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/05/2012 tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka saylı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak sureti ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile kavşak içinde çarpışmaları neticesi sonucunda meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı olarak malul olduğu bu nedenli 1.000 TL maddi tazminatı , 500 TL kısmi geçici ve 500TL kısmi kalacı maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları tahmilince tahsilini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1094 Esas KARAR NO : 2018/337 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/05/2012 tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka saylı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak sureti ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile kavşak içinde çarpışmaları neticesi sonucunda meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı olarak malul olduğu bu nedenli 1.000 TL maddi tazminatı , 500 TL kısmi geçici ve 500TL kısmi kalacı maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları tahmilince tahsilini ve müvekkiline ödenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 27/04/2018 tarihli dilekçe ile davadan her iki davalı yönünden de feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davalı ...vekili Av. ... tarafından verilen dilekçede davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşıldı. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 27,70 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4- Talep edilmediğinden davalılar yönünden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına , Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır