E. 2015/1099 K. 2018/469

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1099 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin imzalandığını, banka tarafından ... nolu kredi kartı düzenlenerek davalının kullanımına sunulduğunu, davalının borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğü nedenle hesabın kat edildiğini, davalıya hesabın kat edildiği ve borç miktarını bildirir ihtarname tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 tutarı icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.736,07 TL asıl alacak, 84,33 TL işlemiş faiz + 4,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.824,62 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 28/04/2014 tarih, ... E., ... K.sayılı kararında "...HMK 447/2 maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK'na yapılan yollamaların, HMK'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı, HMK 2. Maddesinde ise dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı, ticari davaların usul ve kanunlarında değil TTK'da düzenlendiği gözetildiğinde kart çıkaran kuruluşlarca tüketici sıfatına haiz kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Bu doğrultudaki Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ...esas sayılı 03.04.2014 tarihli ilamı da dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair takdiren aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde hüküm kurduğu görüldü. İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi 13/11/2014 tarih, ...E., ... K.sayılı kararında "...5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44.maddesine göre; Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır ise de, 6102 sayılı TTK 4/1 maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk dvaları ile tarafların tacir olup olmadı...