DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında 09/10/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhüt Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereğince davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalının yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödememesi ve çek yapraklarını iade etmemesi/ bedellerini ödememesi üzerine ...Noterliğinin 27/03/2015 tarih ve... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ihtarnemeye rağmen borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2015/10012 esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/1079 KARAR NO : 2018/493 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında 09/10/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhüt Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereğince davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalının yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödememesi ve çek yapraklarını iade etmemesi/ bedellerini ödememesi üzerine ...Noterliğinin 27/03/2015 tarih ve... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ihtarnemeye rağmen borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2015/10012 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca, faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının sözleşmeyi ve eklerini imzalayarak borcu ve borca ilişkin faiz oranını açıkça kabul ettiğini, ancak borcunu ödemeyerek sözleşmeleri ihlal ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkartılan davetiye muhatabın adresten taşındığından bahisle iade olunmuş, davalının... kaydı alınarak kayıtlı adresine dava dilekçesi tebligat kanunu 35.maddeye göre teblğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım olmamıştır. Davacı vekili tarafından sözleşme önceki bilgi formu, sözleşme ve ihtarname asılları ile çek karnesi alındığı makbuzu, güncel çek listesi ve hesap özetlerinin onaylı suretleri sunulmuştur. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 12/10/2017 tarihli raporda; davacı banka ile davalı arasında 09/10/2012 tarihinde 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı lehine nakdi ve gayrinakdi (çek) kredisi kullandırıldığı, sözleşmede ihtilaf halinde banka ticari defter ve kayıtlarının delil olarak kabul edildiği, yöne sözleşmede müşteri ve kefillerin sözleşmede belirlenen adreslerine yapılacak her türlü tebligatın kendilerine yapılmış sayılacağı ve adreslerinin yasal ikametgah olarak belirlendiği, adres değişikliklerinin noter aracılığı ile yapılmaması halinde belirtilen adreslere yapılacak tebligatların tebliğ edilememesi durumunda muhtarlığa yapılacak tebligatların kendilerine yapılmış sayılacağının kabul edildiği, davacı banka tarafından davalının bilinen adreslerine keşide edilen hesap kat ihtarı ve eki hesap özetinin davalının daimi çalışanı... imzasına 28/03/2015 tarihinde tebliğ edildiğ...