Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1168 · K. 2018/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1168 K. 2018/292

E. 2015/1168K. 2018/2925 Mart 2018
hizmet kusuruitirazın iptaliidari para cezasıyasal süreistinaf yoluicra inkar tazminatıgörevli mahkemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının ... plakalı aracına ... etiket numaralı OGS cihazının, ... plakalı aracına ... etiket numaralı OGS cihazının, ... plakalı araca ait ... etiket numaralı OGS cihazının bankaya ait kredi kartlarına bağlı olarak çalışmakta bu sözleşme uyarınca davacıya ait cihazların kullanımında ötürü oluşan geçiş ücretlerinin davalı bankanın .... şubesinden verilen bu kredi kartlarından tahsil edildiğini ve davacı tarafından da davalı bankaya ödeme yapıldığını, bu kartların vadesi sona erdiği için banka tarafından otomatik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1168 Esas KARAR NO : 2018/292 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının ... plakalı aracına ... etiket numaralı OGS cihazının, ... plakalı aracına ... etiket numaralı OGS cihazının, ... plakalı araca ait ... etiket numaralı OGS cihazının bankaya ait kredi kartlarına bağlı olarak çalışmakta bu sözleşme uyarınca davacıya ait cihazların kullanımında ötürü oluşan geçiş ücretlerinin davalı bankanın .... şubesinden verilen bu kredi kartlarından tahsil edildiğini ve davacı tarafından da davalı bankaya ödeme yapıldığını, bu kartların vadesi sona erdiği için banka tarafından otomatik olarak, davacıdan herhangi bir talimat alınmaksızın ... plakalı aracı ait ... etiket numaralı OGS cihazının, ... plakalı araca ait ... etiket numaralı OGS cihazının bağlı olduğu kartların değiştirildiğini ve yem kartlara aktarıldığını, bu cihazların kullanımına sorunsuz olarak devam edildiğini, aynı işlemin ... plakalı araca ait ... etiket numaralı OGS cihazı için gerçekleştirilemediğini ve kart vadesi geçtiği için pasifize edildiğini, diğer iki cihaz için yapılan yeni aktivasyon işleminin ... etiket numaralı cihaz için gerçekleştirilemediğini, bu konuya ilişkin davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, diğer cihazların sorunsuz olarak çalışmasından ötürü davacının bu durumu ancak KGM ...Bölge Müdürlüğünün 21.04.2015 tarih ve ... sayılı ceza yazısı üzerine yaptığı araştırma sonrasında öğrendiğini, davalı bankanın ihmali ve hizmet kusuru yüzünden ... plakalı aracın ücret ödemeksizin defaten geçiş yapması sebebi ile aleyhine toplam 501,75 TL OGS geçiş ücreti ve 5.519,25 TL idari para cezası tahakkuk ettirildiğini, diğer iki OGS cihazının herhangi bir talep yada talimat olmaksızın aktive edilmiş iken ... plakalı araca ait ... etiket numaralı OGS cihazının aktive edilmediğini ve davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı için bankanın ihmali sebebi ile bu cezaların kesildiğini, davalı bankanın ilgili şubesine 30.07 2015 tarih ... yevmiye nolu ...Noterlığınce gönderilen ihtarname ve davalı banka ile yapılan sözlü görüşmelere rağmen bir dönüş yapılmadığını, 6.021,00 TL alacak aslı ve 120 TL ihtarname masrafının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ileri sürerek, takibe itiraz nedeni ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen davacının ... plakalı aracına ait ... numaralı OGS tıketınin ... numaralı kredi karta tanımlı otomatik ödeme talimatının 23.10.2013 tarihinde vade sonu geçmiş kart sebebi ile pasife dönüştüğünü,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/314 · K. 2018/843

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1230 · K. 2018/723

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1174 · K. 2018/150

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2018/883

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1079 · K. 2018/493

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1099 · K. 2018/469

12 Haziran 2018