Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1092 · K. 2018/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1092 K. 2018/558

E. 2014/1092K. 2018/55822 Mayıs 2018
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıkâr payısebepsiz zenginleşmeiadeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... ilinde yerleşik 23.09.2008 tarihinde kurulmuş bir Ltd. Şti olduğu, Davalının da müvekkil şirketin kurucu hissedarı olmakla birlikte 03.01.2012 tarihinde hisselerini dava dışı şahıslara tüm hak ve borçları ile devrettiğini, taraflar arasındai hissedarlık ilişkisinin sonlandığını, Davalının şirketteki hisselerini devretmesinden sonra ...A.Ş. şirketi üzerinde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari münasebetin kalmadığını,nezdindeki ... numralı hesabından Internet Bankacılığı aracılığı ile hesaba hızlı havale bölümünde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1092 Esas KARAR NO : 2018/558 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... ilinde yerleşik 23.09.2008 tarihinde kurulmuş bir Ltd. Şti olduğu, Davalının da müvekkil şirketin kurucu hissedarı olmakla birlikte 03.01.2012 tarihinde hisselerini dava dışı şahıslara tüm hak ve borçları ile devrettiğini, taraflar arasındai hissedarlık ilişkisinin sonlandığını, Davalının şirketteki hisselerini devretmesinden sonra ...A.Ş. şirketi üzerinde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari münasebetin kalmadığını,nezdindeki ... numralı hesabından Internet Bankacılığı aracılığı ile hesaba hızlı havale bölümünde kayıtlı olan 1 ... isimli dava dışı şahsın şirketi olan ...Şti'ye havale işlemini gerçekleştirecekken havale yapılacak kişinin isminin de ... Olması sebebiyle SEHVEN aynı sayfada kayıtlı bulunan davalı Şahıs ...'ın... nolu hesabına hataen 10.000,-TL havale yaptığını,Davalının müvekkil Şirketin eski hissedarı olması nedeniyle banka hesap bilgilerinin eski işlemler için hesaba hızlı havaleler bölümünde kayıtlı bulunduğunu. Müvekkilin davalı hesabına söz konusu havaleyi bir anlık dalgınlık ile sehven yaptığını, Davalıya yapılan ödemenin herhangi, bir karşılığı veya dayanağının bulunmadığı, havale işleminin tamamen hataya dayandığı, Müvekkilin hataen davalı ... Hesabına havale yaptığını fark etmesi üzerine derhal... Bankasından hatalı havalinin iptal edilmesini talep ettiğini, işlemin gerçekleşmesi nedeniyle banakanın iptal edemeyeceği bilgisini verdiğini, davalının söz konusu tutarı iade etmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya ödeme yapmasını gerektirecek herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisi yada yasal, akdi veya başkaca bir sebep/ilişki bulunmadığım, Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile İst. ... İcra Müdürlüğünün...sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği iddiasında bulunmuştur. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...Şti, tarafınca kurulmuş bir şirket olup mevcut hissedarlarının ... ak, ..., ve ...'ün şirkete sonradan hissedar oldukları, 03.01.2012 tarihinde...Şti'nrn tüm maddi varlığı, ticari değer ve faaliyetleri, aynı kişiler ve aynı ortaklık oranları ile yeni kurulacak olan ...Şti. Şirketine güvene dayalı ofarak devrettiğini ve ticari olarak pasif duruma geldiğini, bu durumun şirket müdürleri tarafından yazılan ve davalı şirket müdürierinin de yer aldığı mailde açıkça görüldüğünü, İlerleyen süreçte İhale ...Şti. mevcut müdürleri tarafından verilen tahhütleri yerine getirmemiş ...Şti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2018/598

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1348 · K. 2018/523

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/961 · K. 2018/759

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1099 · K. 2018/469

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1074 · K. 2018/506

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/204 · K. 2018/484

19 Haziran 2018