DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ...... numaralı gayrinakdi çek kredileri kullandırıldığını, ...' ün işbu Genel Nakdi ve Gayrinakdi, Kredi Sözleşmesi' ni müşterek borüçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, fakat davalı tarafından Gayrinakdi Çek Kredilerine ilişkin çeklerin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkili bankanın çeklerin yasal yükümlülük bedeli olan ..... TL' yi hamile ödediğini, belirtilen kredilere ilişkin borcun ödenmesi için..... Noterliği ..... yevmiye numaralı ve 1..... tarihli ihtarname ile asıl borçlu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/471 Esas KARAR NO : 2018/1150 DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ...... numaralı gayrinakdi çek kredileri kullandırıldığını, ...' ün işbu Genel Nakdi ve Gayrinakdi, Kredi Sözleşmesi' ni müşterek borüçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, fakat davalı tarafından Gayrinakdi Çek Kredilerine ilişkin çeklerin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkili bankanın çeklerin yasal yükümlülük bedeli olan ..... TL' yi hamile ödediğini, belirtilen kredilere ilişkin borcun ödenmesi için..... Noterliği ..... yevmiye numaralı ve 1..... tarihli ihtarname ile asıl borçlu ve kefillere ihtarda bulunulduğu ve buna rağmen borcun ödenmediğinden temerrüde düşüldüğünü, yapılan bu ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine işbu borcun tahsili amacıyla dava dışı borçlu ....... ve kefiller ......... hakkında İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosaysı ile icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafın haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 22/11/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde dava dışı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle bakiye kredi alacağının bulunup bulunmadığı, var ise davalının kefil olarak bu borçtan sorumluluğunun olup olmadığı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından .... tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 08/01/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak d...