DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Müflis ........ Bankası hakkında 01/01/2013 ile 03/02/2015 döneminde gerçekleştirilen sermaye piyasası aracı ve yatırım hizmetleri hakkında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat gereğince Sermaye Piyasası Kurumu(bundan sonra .. diye anılacaktır) tarafından yapılan inceleme ile 15/12/2017 tarih ve.... sayılı denetleme raporunda, borçlunun 30/07/2013 tarihinde 333.325,00 adet payı 1 TL nominal bedel yerine 1,6588 TL beden üzerinden müvekkiline satılmış olduğunun tespit edildiğini, işbu satış sebebiyle müvekkilinin 219.601,00 TL zarara uğratıldığı yönündeki .... raporuna istinaden borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğününü .....7 Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2018/1185 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Müflis ........ Bankası hakkında 01/01/2013 ile 03/02/2015 döneminde gerçekleştirilen sermaye piyasası aracı ve yatırım hizmetleri hakkında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat gereğince Sermaye Piyasası Kurumu(bundan sonra .. diye anılacaktır) tarafından yapılan inceleme ile 15/12/2017 tarih ve.... sayılı denetleme raporunda, borçlunun 30/07/2013 tarihinde 333.325,00 adet payı 1 TL nominal bedel yerine 1,6588 TL beden üzerinden müvekkiline satılmış olduğunun tespit edildiğini, işbu satış sebebiyle müvekkilinin 219.601,00 TL zarara uğratıldığı yönündeki .... raporuna istinaden borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğününü .....7 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz ettiğini beyanla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dilekçeler teatisi tamamlanmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından dosyamız davalısı ... ile birlikte 27 davalı hakkında Müflis .....Bankası A.Ş......dönemlerinde gerçekleştirilen ... A.Ş. hisselerinin değerleri üzerinde alınması suretiyle örtülü kazanç aktarımı yapıldığından bahisle hisse değeri ile hisse için ödenen bedel arasındaki farkın müflis bankaya iadesinin karar verilmesi talebi ile dava açıldığı, davanın halen derdest olup duruşma gününün 27/03/2019 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, ........