DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının, müvekkil şirketten uzun süredir mal satın alan müşteri bir firma olduğunu, ticari ilişkinin davalının kabulünde olduğunu, esasen davalı ile davacı arasındaki fatura mukabili mal alımlarının ve ödemelerin tarafların ticari defterleri, muavin defter kayıtları ve cari hesabı gösteren ekstrelerle sabit olduğunu, taraflar arasındaki mal satım bedelinin döviz cinsinden belirlendiğini, ürünlerin faturasının da döviz cinsinden düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini müvekkil şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1168 Esas KARAR NO : 2019/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının, müvekkil şirketten uzun süredir mal satın alan müşteri bir firma olduğunu, ticari ilişkinin davalının kabulünde olduğunu, esasen davalı ile davacı arasındaki fatura mukabili mal alımlarının ve ödemelerin tarafların ticari defterleri, muavin defter kayıtları ve cari hesabı gösteren ekstrelerle sabit olduğunu, taraflar arasındaki mal satım bedelinin döviz cinsinden belirlendiğini, ürünlerin faturasının da döviz cinsinden düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini müvekkil şirkete çek ile ödediğini, çeklerin tahsil tarihi itibariyle döviz kurundaki artıştan kaynaklanan sebeplerle, davalının almış olduğu malların bedelleri ile yapmış olduğu ödeme miktarı arasında kur değişiminden kaynaklanan farkın oluştuğunu, davalı şirketin son olarak müvekkil şirketten satın aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen .... sıra no.lu, 13.11.2015 tarih ve 67.504,23 USD tutarındaki fatura bedelinin de müvekkil şirkete kısmen ödemeyince cari olarak borçlu duruma düştüğünü, müvekkilin fatura ve cari hesap alacağı ile kur farkından oluşan alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından tamamen takibi durdurmaya yönelik olarak itirazda bulunulduğunu, davalının icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin.... E. sayılı dosyada verdiği kararla kaldırıldığını, müvekkil şirket ticari defterlerinin incelenmesinden davalının takibe haksız surette itiraz ettiğinin ve takip tutarı kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalının bu zamana kadar ödemelerinde kur farkının ortaya çıkması halinde düzenlenen kur farkı faturalarını itiraz etmeksizin ödediğini, bu durumun, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını, davalının asıl ilişkiden kaynaklanan kur farkı faturalarını ve kur farkı olduğunun yazmakta olduğunu, bu durumun davalının kur farkı alacağına yaptığı itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalıya mal ve kur farkı faturalarının imza mukabilinde teslim ve tebliğ edildiğini, her bir faturada davalı tarafın teslim imzalarının bulunduğunu, taraflar arasındaki satışın, döviz cinsinden satış olduğunu, davalının daha önce kur farkı faturalarını ödemiş olduğu da dikkate alındığında, davalı döviz cinsinden satışta ödeme tarihinden kaynaklanan kur farkını hukuken ödemekle yükümlü olduğunu, Neticeten; davanın kabulüyle, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, ...