DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takiple ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti olduğunu, davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 05.09.2018 tanzim, 10.04.2019 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senedin gösterildiğini, müvekkilinin mobilya ve dekorasyon işi yaptığını, davalı ile aralarında ticari alış-veriş yapıldığını, 2015 yılında davalı ile yapmış olduğu alış-verişe ilişkin olarak -sonradan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2021/662 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ......... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takiple ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti olduğunu, davalı tarafından müvekkili hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 05.09.2018 tanzim, 10.04.2019 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senedin gösterildiğini, müvekkilinin mobilya ve dekorasyon işi yaptığını, davalı ile aralarında ticari alış-veriş yapıldığını, 2015 yılında davalı ile yapmış olduğu alış-verişe ilişkin olarak -sonradan tanzim tarihi ve vadesi davalı tarafça anlaşmaya aykırı olarak doldurulan- senedi teminat maksadıyla davalıya teslim ettiklerini, senedin arka yüzüne taraflar -davalı taraf lehine hareket eden ...- "bu senet gelen müşteri evrakları ile değiştirilecek herhangi bir hukuki işlem yapılmayacak" yazarak imza altına aldıklarını, müvekkilinin bu anlaşmaya uygun şekilde 15.10.2015 tarihinde davalıya toplamı 30.000,00 TL olan müşteri evrakını teslim ettiğini, davalının kendisine teslim olunan ve kambiyo niteliği taşımayan adi senedi anlaşmaya aykırı olarak vade ve tanzim tarihi atarak müvekkilinden her hangi bir alacağı olmamasına rağmen takibe koyduğunu, anlattıklarından ve resen nazara alınacak nedenlerle; Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9251 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ve yargılama giderleri ödemeye karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde dava değeri belirtilmediğinden hangi miktar yönünden borçlu bulunulmadığının tespitinin talep edildiğinin belli olmadığını, davacının her ne kadar senedin teminat senedi olarak verildiği iddiasında bulunarak borçlu bulunulmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası ikame etmiş ise de uyuşmazlık konusu senet ile ilgili olarak senedin teminat senedi olmadığı gerekçesiyle Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/654 Esas - 2019/643 K. Sayılı dosyasında verilen karar, istinaf edilmeden kesinleştiğini, bu kararda "Somut olayda takibe konu bononun arka kısmındaki metninde, "bu senet gelen müşteri evrakları ile değişecek. Herhangi bir hukuki işlem yapılmayacak" ibaresinin yer aldığı, takibe konu bono metninde bononun teminat amacıyla düzenlendiğine ilişkin bir kaydın olm...