DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkillerinin oğlu olan müteveffa ...'nın ölümü ile neticelenen trafik kazasından dolayı davacıların maddi zararlara uğradıklarını, 15/09/2011 günü davacıların ölen oğlu sürücü ...'nın sevk ve idaresinde... plakalı aracı Şile'den İstanbul iline seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasıyla vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, destek her ne kadar tam kusur olsa bile ZMMS sigortacının bu gerçek zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden zararlarını talep etmelerine rağmen reddedildiklerini, HMK 107. Maddesine göre şimdilik davacı anne ... için destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2021/433
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-...... ... ... 2- ..... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkillerinin oğlu olan müteveffa ...'nın ölümü ile neticelenen trafik kazasından dolayı davacıların maddi zararlara uğradıklarını, 15/09/2011 günü davacıların ölen oğlu sürücü ...'nın sevk ve idaresinde... plakalı aracı Şile'den İstanbul iline seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasıyla vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, destek her ne kadar tam kusur olsa bile ZMMS sigortacının bu gerçek zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden zararlarını talep etmelerine rağmen reddedildiklerini, HMK 107. Maddesine göre şimdilik davacı anne ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 5.000 TL , davacı baba ... için de şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. davalı vekilinin süre tutum için sunduğu cevap dilekçesinde savunmanın; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, talebin zamanaşımını uğradığını, bu nedenle reddi gerektiğini, cevap dilekçesi hazırlayabilmeleri için ek süre talep ettiği, mahkememizin 16/01/2020 tarihli ara kararı ile davalı tarafa cevap beyanda bulunmak üzere 2 hafta süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2021 tarihli raporda, davalı vekilinde ...'nın 15/09/2011 tarihinde meydana gelen kazada ölmesi nedeniyle, davacı anne ... için 5.000 TL davacı baba ... için 5.000 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre, davalı ... Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın sürücüsü müteveffa ...'nın kusurlu olduğu, başkaca kusurlunun olmadığının tespit edildiğini, davacı anne ... lehine 294.728,63 TL ve davacı baba ... lehine 228.227,76 TL olmak üzere toplam 522.956,39 TL zarar hesaplandığını, davacıların poliçe limitini aşan toplam 522.956,39 TL zararlarının poliçe limitine garameten dağıtılması sonucunda, davacı ... için 87. 283,67 TL ve davacı ... için 112.716,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesapladığı, garameten dağıtma ile toplam zara...