DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı yapı kooperatifin müvekkili kooperatife üst birlik olarak bağlı bir kooperatif olup aidat ödemekle yükümlü olduğunun, üye sayısının 50 göstermesine rağmen 457 olduğunu tespit ettiklerini, bu sayıya göre üye aidat borçlarından kaynaklı Ankara ...Dairesinin 2019/3492 esas sayılı icra dosyasında toplam 22.208,99 TL miktarlı icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin itiraz etmesi üzerine duran icra takibinden dolayı ilgili icra doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2021/484
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16806-08450-78838]
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı yapı kooperatifin müvekkili kooperatife üst birlik olarak bağlı bir kooperatif olup aidat ödemekle yükümlü olduğunun, üye sayısının 50 göstermesine rağmen 457 olduğunu tespit ettiklerini, bu sayıya göre üye aidat borçlarından kaynaklı Ankara ...Dairesinin 2019/3492 esas sayılı icra dosyasında toplam 22.208,99 TL miktarlı icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin itiraz etmesi üzerine duran icra takibinden dolayı ilgili icra doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmiş olup, ödemelere ilişkin belgeleri ibraz ettiği beyan edilmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında, aidat borcu bulunmadığını davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya nitelikli hesaplama bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2021 tarihli raporda, davacı üst birliğin davalı kooperatiften Ankara ...Dairesinin 2019/3492 esas sayılı dosyası çerçevesinde11/03/2019 talep tarihi itibariyle 12.042,00 TL Asıl alacak (2015 Nisan - Aralık aidatı ) + 7.640,90 işlemiş faiz ( takip tarihi itibariyle ) = 19.682,90 TL toplam alacağının bulunduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise davalı kooperatifin üst birliğe ayrılma ihtarnamesinin tebliğ edildiği 03/02/2015 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten sonra üst birlik aidatı ödeme yükümünün bulunmadığının kabul edilmesi halinde, davalı kooperatifin takip talebine konu alacaktan dolayı bir sorumluluğunun olmayacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kooperatifin üst birlik olarak alt birliği olarak kendisine bağlı bulunan davalı kooperatifin üye tam sayısını doğru bildirip bildirmediği, tespit edilecek üye tam sayısına göre üye aidat ücretlerinin davalı kooperatif tarafından tam ödenip ödenmediği, ödenmeyen kısım varsa davacı tarafın aidat alacağının bulunup bulunmadığı, hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda; davacı üst birliğin davalı kooperatift...