Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 05.09.2017 tarihli ve 2017/371602İKN nolu hizmet alımı işi ile ilgili sözleşme akdedildiğini, müvekkiline iş bitimi kesin hesap raporu sonrasına kadar ödenmesi gereken tutarın 14.310,00 TL'si KDV (%18 KDV 143.100,00 TL'nin %10 tevkifat gereğince) olmak üzere toplam 809.310,00 TL olduğunu, işin süresi 365 gün olmasına (04.09.2018 sonlanma tarihi) karşın, yeni ihalenin kesinleşme sürecinin uzaması nedeniyle davalı tarafından 60 gün süre uzatımı yapılarak 03.11.2018 tarihine kadar sürenin uzatıldığını, uzatılan süre götürü ihale bedeline orantılandığında KDV dahil 134.885,00 TL (809.310,00 TL / 12 ay x 2 ay) olduğunu, Kamu İhale Kanuna Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2021/675
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 05.09.2017 tarihli ve 2017/371602İKN nolu hizmet alımı işi ile ilgili sözleşme akdedildiğini, müvekkiline iş bitimi kesin hesap raporu sonrasına kadar ödenmesi gereken tutarın 14.310,00 TL'si KDV (%18 KDV 143.100,00 TL'nin %10 tevkifat gereğince) olmak üzere toplam 809.310,00 TL olduğunu, işin süresi 365 gün olmasına (04.09.2018 sonlanma tarihi) karşın, yeni ihalenin kesinleşme sürecinin uzaması nedeniyle davalı tarafından 60 gün süre uzatımı yapılarak 03.11.2018 tarihine kadar sürenin uzatıldığını, uzatılan süre götürü ihale bedeline orantılandığında KDV dahil 134.885,00 TL (809.310,00 TL / 12 ay x 2 ay) olduğunu, Kamu İhale Kanuna Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı m.8/2 esas alınarak fiyat farkı olan 5.069,95 TL ilave edildiğinde uzatma süresi için ödenmesi gereken toplam bedelin 139.954,95 TL olduğunu, neticeten 05.09.2017 ilâ 03.11.2018 tarihleri arasında götürü ihale bedelinin KDV dahil toplam 949.264,95 TL olduğunu, müvekkili tarafından dava tarihine kadar 733.859,77 TL hakediş düzenlendiğini ve KDV dahil 733.859,77 TL fatura kesildiğini, buna karşılık müvekkiline 721.140,58 TL ödendiğini, ödenemeyen tutar olan 12.719,19 TL'lik personel kesintisine muvafakatleri olmadığını, 05.09.2017 ilâ 03.11.2018 tarihleri arasında götürü ihale bedeli olan 949.264,95 TL'lik alacaklarından kendilerine ödenen 721.140,58 TL mahsup edildiğinde 228.124,37 TL alacaklı olduklarını, 31.11.2013 tarihinde yürürlüğe giren 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı m.7/3 gereğince, 2018 yılı asgari ücret farkı olarak 55.654,20 TL'nin kendilerine ödenmesi gerektiğini, davalının 15.12.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, neticeten götürü hizmet bedelinden ödenmeyen 228.124,37 TL alacak ile 55.654,20 TL asgari ücret farkı olmak üzere toplam 283.778,57 TL alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : 2- Davalı vekili, , dava konusu işin Danışmanlık Hizmet Alımı işi olduğunu, 20.02.2018 ile 06.07.2018 tarihlerinde işten ayrılan personellerin yerine yeni personel alımına ihtiyaç bulunmadığına karar verilerek iş eksilişi yapıldığını, makine mühendisi için 20.02.208 tarihi enerji sistemleri mühendisi için ise 06.07.2018 tarihinden işi sonuna karar hakediş ödemesi yapımayarak iş eksilişi ...