DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip dayanağının; 08.06.2018 tarihli seri: A sıra no: 122832 numaralı 41.418,00 TL bedelli fatura ile, 01.08.2018 tarihli seri: A sıra no: 122881 numaralı 19.824,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 61.242,00TL davacının davalı yandan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından davalı yana işbu faturalara konu emtiaların; 25.06.2018 tarihli 39087 numaralı 01.08.2018 tarihli 39109 numaralı irsaliyeler ile teslim edildiğini, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/313 Esas KARAR NO : 2021/682 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip dayanağının; 08.06.2018 tarihli seri: A sıra no: 122832 numaralı 41.418,00 TL bedelli fatura ile, 01.08.2018 tarihli seri: A sıra no: 122881 numaralı 19.824,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 61.242,00TL davacının davalı yandan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından davalı yana işbu faturalara konu emtiaların; 25.06.2018 tarihli 39087 numaralı 01.08.2018 tarihli 39109 numaralı irsaliyeler ile teslim edildiğini, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip dayanağı faturaların; 01.08.2018 tarihli Seri: A sıra no: 122881 numaralı 19.824,00 TL bedelli faturaya konu emtia, 01.08.2018 tarihli Seri A ve irsaliye no: 39109 numaralı irsaliye ile H. İbrahim TAŞ' a, 08.06.2018 tarihli seri: A sıra no: 122832 numaralı 41.418,00 TL bedelli faturaya konu emtia, 25.06.2018 tarihli 39087 numaralı irsaliye ile ...' e teslim edildiğini, ancak davalının söz konusu mermeleri teslim almasına rağmen fatura konusu borcunu ödemediğini ve aleyhinde icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiği gibi haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle taraflara tebligat icrasıyla yargılama yapılarak; davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı yana %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında her ne kadar dava dışı ticari ilişki mevcut ise de, iddia olunan faturaları kabul etmediklerini, davalı müvekkil şirketin işbu faturalar karşılığında, davacı şirkete borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız olduğunu, bu nedenlerle reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden, yargılama neticesinde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava; fatura alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten tak...