DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın, borçlusu ...İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. Hakkında 4273140003416035, 4273140003416043 nolu kredi kartları, 420-6296680 nolu tek hesap ve 420-7891665 nolu çek hesabı borcu nedeniyle borcun muaccel hale geldiği ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin noter aracılığı ile borçlu şirketin adresine gönderildiğini, ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, Ankara ... Müdürlüğü' nün 2018/361 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu şirket kefilleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2021/583 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın, borçlusu ...İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. Hakkında 4273140003416035, 4273140003416043 nolu kredi kartları, 420-6296680 nolu tek hesap ve 420-7891665 nolu çek hesabı borcu nedeniyle borcun muaccel hale geldiği ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin noter aracılığı ile borçlu şirketin adresine gönderildiğini, ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, Ankara ... Müdürlüğü' nün 2018/361 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu şirket kefilleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu şirket tarafından ödenmesi gereken tutarlar zamanında ödenmediğini ve muaccel hale geldiğini, dava açılmadan önce Ankara Arabuluculuk Bürosu' na başvurulduğunu, ancak davalıların mazeret bildirmeksizin toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, belirtilerek, davalı borçlu şirket kefillerinin itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan itirazlarının iptali ve duran icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı taraflarca dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE Dava; Davacı .... 'nin ...İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden açılan kredinin ve kullanıma sunulan kredi kartları borçlarının ödenmemesi üzerine; sözleşmede kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılar ... ve ... hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/361 sayılı dosyası ile yapılmış olan icra takibine davalıların yaptıkları itirazlar nedeniyle davacı Banka tarafından açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/361 Esas sayılı Dosyasında Özetle: Davacı ... tarafından davalılar davalı ... ve ...'ın da olduğu diğer borçlular ...İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... hakkında 10.01.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlanıldığı, davalıların 18.01.2018 tarihinde geçerli kefaletleri bulunmadığından borca ve ferilerine itiraz edildiği, 21.09 .2018 tarihinde bu borçlular bakımından takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyamız arasına alınan 26.12.2017 tarihli ihtarnamede özetle: Davacı Banka tarafından kullandırdığı nakit kredi ve kredi kartı alacağına ilişkin o...