DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 10.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.09.2017 tarihinde sürücü ...... plakalı aracı ile yaya müvekkili...'ya çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tamamen kusurlu olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde yaya müvekkil...'nın herhangi bir kusuru bulunmadığını, bilirkişi raporunda en başta kusur dağılımlarının hakkaniyetle yapılmadığını, müvekkil...'nın yaya geçidinden geçtiği ortada iken asli kusur verilmesi hak kaybına neden olacağını, dosyanın adli tıp...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/547 Esas - 2021/949 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2021/949
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : .... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 10.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.09.2017 tarihinde sürücü ...... plakalı aracı ile yaya müvekkili...'ya çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tamamen kusurlu olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde yaya müvekkil...'nın herhangi bir kusuru bulunmadığını, bilirkişi raporunda en başta kusur dağılımlarının hakkaniyetle yapılmadığını, müvekkil...'nın yaya geçidinden geçtiği ortada iken asli kusur verilmesi hak kaybına neden olacağını, dosyanın adli tıp kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek mevcut itirazlarının da göz önünde bulundurarak rapor alınmasını talep ettiklerini, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 4101604736683 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlara ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, müvekkilin kaza nedeniyle sürekli iş göremezliği, geçici iş göremezliği, tedavi masrafları ve geçici ve sürekli bakım ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların sigorta şirketince belirlenen limitler dahilinde tazmin edilmesi gerektiğini, davalı şirkete 06.04.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi müvekkilin uğramış olduğu zararı giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekilince verilen 24.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete, Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, kaza tarihi itibariyle, bedeni zararlarda kaza başına azami 330.000,00 ile sınırlı olduğunu, davacı yaya...'nın ilgili maddeyi (Kara Yolları Trafik Kanunu 68-b) ihlal ettiği için A...