Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının eşi...'un meydana gelen trafik kazası sonucunda öldüğünü, desteğin servis şoförü olarak çalıştığını, ölümü nedeniyle davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmıştır. Dava, trafik kazasında ölüm nedenine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine yöneliktir. Uyuşmazlık, ölenin davacının desteği olup...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/449 Esas - 2021/538 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/449 KARAR NO : 2021/538
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av...
DAVALI ... ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının eşi...'un meydana gelen trafik kazası sonucunda öldüğünü, desteğin servis şoförü olarak çalıştığını, ölümü nedeniyle davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmıştır. Dava, trafik kazasında ölüm nedenine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine yöneliktir. Uyuşmazlık, ölenin davacının desteği olup olmadığı ile desteği ise davacının bu destekten yoksun kalıp kalmadığı ve davalı tarafından yapılan sigorta poliçesi kapsamında bu hususun teminat altına alınıp alınmadığına ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 53/3. maddesinde düzenlenmiştir. Destek, başkalarının geçimini eylemli ve düzenli olarak sağlayan veya geçimlerine katkıda bulunan yada ileride geçimini sağlaması veya geçimine katkıda bulunması kuvvetle muhtemel olan kişi olarak tanımlanabilir. Destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi ifade etmemektedir. Ancak, eşlerin birbirlerine veya çocuklarına destek olması gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden, gerekse örf ve adet hukukundan kaynaklanan bir yükümlülüktür. Alınan nüfus kayıt örneğine göre dava konusu olayda, ölen davacının eşidir ve ölümü nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığı sonucuna ulaşılmıştır. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 01/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin talebini 330.000,00 TL'ye artırmıştır. Dosya kapsamında toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle yapılan inceleme sonucunda, 24/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenmiş bulunan, dava dışı... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve ölenin sevk ve idaresinde bulunan...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacının eşi ve desteği olan...'un öldüğü, dosyaya getirilen poliçe örneğine... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği ve kişi başı öl...