Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/997 · K. 2021/668
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 K. 2021/668

E. 2018/997K. 2021/66817 Kasım 2021
kredi sözleşmesikâr payıitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporutekerrürimzaya itirazön incelemeistinaf yoluödeme emrialacağın tahsilitakibin durdurulmasıiadekefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı dışı ... Hizmetleri Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi; dava dışı Genç Gama Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... ve davalı ... tarafından Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi ile müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, tahsis edilen kredi limiti doğrultusunda dava dışı borçlu şirkete müvekkil banka tarafından nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından muaccel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/941 Esas - 2021/602 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2021/602 HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı dışı ... Hizmetleri Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi; dava dışı Genç Gama Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... ve davalı ... tarafından Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi ile müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, tahsis edilen kredi limiti doğrultusunda dava dışı borçlu şirkete müvekkil banka tarafından nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından muaccel hale gelmiş borçların tahsili için borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefillere Ankara 59. Noterliğinden 25.01.2017 tarih ve 2394 yevmiye No'lu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesaplar kat edildiği ve ödeme için süre verilmiş ise de borçlular tarafından verilen sürede kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefiller aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün E:2017/2843 sayılı dosyasından takibe geçildiği, takibin kesinleşmesi üzerine dava dışı borçlu şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığı, ancak bakiye 6.927,43 TL'nin bir türlü ödenmediği ve dava dışı şirket tarafından iflas erteleme davası açılmış olması neden ile dava dışı borçlu şirket açısından takibin durduğu, bunun yanında Ankara ... Müdürlüğü'nün E;2017/2843 sayılı dosyasından yapılacak tahsilatlar ile ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 6.927,43 TL'nin tahsili için müteselsil ve müşterek borçlular davalı/borçlu ... ve dava dışı borçlu ... aleyhine 10.07.2018 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/8549 sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı/borçlu ...'e tebliğ edilmesi üzerine; borca ve imzaya itiraz edilmesi üzerine, icra Müdürlüğünün 09.11.2018 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, müvekkil banka kayıtları üzerinden yapılacak inceleme sonucunda; davalı kefaletinde dava dışı ... Hiz. Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılan kredilerin ödenmediğinden davalı-borçlunun müteselsil kefil olarak müvekkil bankaya borçlu olduğu; dava dışı ... Hiz. Turizm ve Tic. AŞ'deki hisselerini devretmiş olmasının müvekkil banka nezdindeki kefaletini kaldırmayacağı, ayrıca gerek GKS'de gerekse müteselsil kefalet ve Hesap Rehni sözleşmesi ve davalı itiraz dilekçesindeki ile Hakimliğiniz huzurunda alınacak imza örnekleri incelendiğinde imzaların kendisine ait olduğu, belirtile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2021/664

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 · K. 2021/743

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/996 · K. 2021/615

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2021/602

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2021/744

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2022/468

21 Haziran 2022