E. 2018/163 K. 2021/929

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/163 Esas - 2021/929 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2021/929

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR : .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; 01.06.2017 tarihinde, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, sonrasında park halinde bulunan ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'in sakat kalacak şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ...Sigorta şirketi, ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta şirketi ve ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, dava öncesi sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil lehine geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini, maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Sigorta şirketi vekilince verilen 07.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil tarafından 127960223 numaralı sigorta poliçesi ile 10.08.2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun 330.000,00 TL tutarında poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının kalıcı sakatlık tazminat talebi içim Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit yapılması gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, aksi halde asgari ücret düzeyi üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddine mahkeme masraf ve yargılama ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesin? talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat davasına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işleti...