Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan asıl borçlu ... Isı...Ltd.Şti arasında 22/03/2017 tarihli 1.000,00 TL bedelli ( kefalet limizi 1.250.000,00 TL) Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlu ...'in bu borcun tamamından müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ...'in sözleşmenin imzalandığı tarihte davalı şirketin yetkilisi ve ortağı olduğunu, iş bu...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/891 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan asıl borçlu ... Isı...Ltd.Şti arasında 22/03/2017 tarihli 1.000,00 TL bedelli ( kefalet limizi 1.250.000,00 TL) Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlu ...'in bu borcun tamamından müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ...'in sözleşmenin imzalandığı tarihte davalı şirketin yetkilisi ve ortağı olduğunu, iş bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen süresinde borcun tamamının ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile asıl borçlu ipotek takip dosyasındaki limitler hariç olarak Ankara ... Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile asıl borçlu ipotek takip dosyasındaki limitler hariç olarak ve kefilleri hakkında tüm borçtan sorumlu olmak üzere; borçlu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan alacaklar nedeniyle 245.905,82-TL nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı borçlulardan asıl kredi borçlusu ... Isı Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve kefillerce iş bu takibe itiraz edildiğini ileri sürerek ve fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle 245.905,82 TL'lik alacağın ve ödeme gününe kadar işleyecek faiz ferilerinin tahsili için başlatılan Ankara 24 İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince davanın, davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğini, müvekkil şirketin muamele yerinin Nevşehir ili, müvekkili ...'in yerleşim yerinin ise Kayseri olduğunu, dolayısıyla davacı banka tarafından itirazın iptali davasının ya Kayseri ilinde ya da Nevşehir ilinde açması gerektiğini, müvekkili ve sahibi olduğu şirketin davacı bankaya herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkillerinin takibe konu olan asıl alacağı ödediklerini, müvekkillerinin borçlu olduklarını kabul etmemekle birlikte, davacı banka tarafından uygulanan faiz miktarının da Kanuna aykırı olduğunu, ayrıca icra inkar tazminatının yasal koşullarının da oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 22.03.2017 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi...