Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...-... Linyitleri İşletme Müdürlüğü Maden Makineleri ve konveyör hatları Elektrik Bakım ve onarım işinin sözleşmelerle davalıya verildiğini, anılan iş kapsamında davalı firmaca 2010 ve 2012 yıllarında işyerinde çalıştırılan dava dışı işçiler .... tarafından ... İş Mahkemesi'nde açılan .... K. sayılı davalarda bir kısım işçilik haklarının hüküm altına alındığını ve kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği,...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/48 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...-... Linyitleri İşletme Müdürlüğü Maden Makineleri ve konveyör hatları Elektrik Bakım ve onarım işinin sözleşmelerle davalıya verildiğini, anılan iş kapsamında davalı firmaca 2010 ve 2012 yıllarında işyerinde çalıştırılan dava dışı işçiler .... tarafından ... İş Mahkemesi'nde açılan .... K. sayılı davalarda bir kısım işçilik haklarının hüküm altına alındığını ve kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, mahkeme ilamına dayalı olarak ... İcra Dairesinin ....sayılı dosyaları ile yapılan takip sonucunda müvekkili idarece icra dosyasına 20.05.2015 tarihinde 111.841,09 TL ödendiğini, davalı firma ile imzalanan hizmet alım sözleşmelerine göre çalıştırılan işçilerin tüm hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, 111.841,09 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 4734 sayılı kamu ihale kanununa tabi olarak ana faaliyeti dışında herhangi bir mal yada hizmet alımına yada yapım işine ihtiyacı olması halinde bunları ihale yolu ile değişik firmalardan temin ettiğini bu kapsamda "...-... işletme Müdürlüğünün bakım ve onarım hizmet alımı işinin "davalılara verildiğini, davalıların işçi çalıştırdıklarını, işçilerin hakkını tam olarak ödemediklerinden işçilerin ... İş Mahkemesinin değişik dosyalarında müvekkili aleyhine davalar açıp kazandıklarını ve kararın onanması sonrası icra kanalı ile ödeme yapmak zorunda kaldığını, sözleşme ilişkisi kapsamında işçilerin alacaklarını davalılarca ödenmesi gerektiğini, davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak iş hukuku çerçevesinde müvekkilinin işçilere ödeme yapma zorunda bırakıldığını, daha önce aynı konuda Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taşeron firma ... ... ... Ltd.şti. Aleyhine dava açıldığını, bu davada toplanan deliller itibarıyla davalı şirketlerinde tazminat ödenen işçileri belirli dönem çalıştırdıklarının belirlendiğini, davalı firmalara dava açılmasının başlangıçta unutulduğunu beyanla Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek ve tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydı ile 8.945,17 TL nin davalıların sorumluluğunda bulunan miktarla sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dos...