Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalıya ait ...adresindeki fabrika binasının sözleşme eki keşifte belirtilen inşaat, elektrik ve mekanik uygulamalarının KDV dahil 501.205,00TL bedelle yapımı hususunda, taraflar arasında 05.05.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca sözleşme dışı KDV dahil toplam 30.034,54TL tutarında imalat yapıldığını, inşaat ve elektrik imalatlarına ilişkin 01.10.2014 tarihinde, kazan, sıhhi tesisat imalatlarına ilişkin olarak da 15.10.2014 tarihinde hakediş tanzim edildiğini, taraflar arasında işin metrajı ve bir kısım imalatın kabulü hususunda ihtilaf bulunmadığını, davalının 10.11.2014 tarihli fax mesajı ile bildirdiği hususların giderilmesi için gönderilen ekiplere tamirat ve...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/30 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalıya ait ...adresindeki fabrika binasının sözleşme eki keşifte belirtilen inşaat, elektrik ve mekanik uygulamalarının KDV dahil 501.205,00TL bedelle yapımı hususunda, taraflar arasında 05.05.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca sözleşme dışı KDV dahil toplam 30.034,54TL tutarında imalat yapıldığını, inşaat ve elektrik imalatlarına ilişkin 01.10.2014 tarihinde, kazan, sıhhi tesisat imalatlarına ilişkin olarak da 15.10.2014 tarihinde hakediş tanzim edildiğini, taraflar arasında işin metrajı ve bir kısım imalatın kabulü hususunda ihtilaf bulunmadığını, davalının 10.11.2014 tarihli fax mesajı ile bildirdiği hususların giderilmesi için gönderilen ekiplere tamirat ve tadilat yapılacak yerlerin gösterilmediğini, 29.11.2014 tarihli fax mesajında ise bir kısım kalemleri değiştirerek, bahse konu hususların giderilmemesi halinde nam ve hesaplarına gidereceklerini bildirdiğini, yine davalının, müvekkilinin gönderdiği ekiplere ayıplı ve eksik yerleri göstermediğini, davalının ....yevmiye sayısıyla keşide ettiği ihtarnamesi ile de sözleşmeyi feshettiğini, davalının 384.139,001TL ödeme yaptığını, davalıya göre 57.404,20TL, müvekkiline göre de 151.386,19TL bakiye alacaklı olduklarını, davalının iddia ettiği hususları da gidermediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 57.404,20TL' nın, sözleşme gereğince hakediş tarihinden bir ay sonrasından başlamak üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme konusu işleri fen ve sanat kaidelerine uygun ve süresinde yaparak, teslim etmediğini, taraflar arasında imalat miktarı mutabakatı olmadığını, faturalara göre davacının alacaklı olmadığını, davacının ilave yaptığını belirttiği işlerin büyük kısmının sözleşmenin kapsamında olduğunu, örneğin kaba sıvanın mantolama imalatı kapsamında yapılması gerektiğini, alçı plak arası taşyünü konulmasının da anılan poz kapsamında olduğunu, iskele kurum ve sökülmesi işinin de sözleşme kapsamında yapılacağı, benzer şekilde tesviye betonunun da işin niteliğine göre kapsam dahilinde olduğunu, davacının ilave iş olarak söktüğünü belirttiği foamboard kaplamanın da, davacının hatalı imalatı sebebiyle söküldüğünü, ayrıca betonarme kolon, kiriş ve döşeme üzerlerine ısı yalıtımı yapılmadan kompozit malzeme kaplandığını belirterek, yasal dayanağı olmadan açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında inşaat yapımı hususunda eser sözleşmesi yapıldığı davacının yüklenici olduğu bu husu...