DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 25/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... şubesinde borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına krediler açılıp kullandırıldığını, ... ve ... bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve kefillere Gebze .... Noterliğinden keşide edilen 10.06.209 tarihli ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/177 KARAR NO : 2021/305
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 25/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... şubesinde borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına krediler açılıp kullandırıldığını, ... ve ... bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve kefillere Gebze .... Noterliğinden keşide edilen 10.06.209 tarihli ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından 02.08.2019 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, yapılan bu itiraz ile takibin durduğunu ve müvekkili banka alacağını tahsil edemediğini, "... ile müvekkili banka arasında düzenlenen "... A Ş. ...Bankası A.ş. Arasında Düzenlenen Kefalet Protokolü" bulunduğunu, borçlu/davalıların ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunmaktadır ve işbu ... teminatlı kredisine istinaden ... tarafından henüz tazmin gerçekleşmediğini, bankaları tarafından yapılacak tahsilatlar yönünden takip işlemlerini yürütmek müvekkili bankanın sorumluluğunda olduğunu, Bankaları ile ... ile yapılan Kefelet Protokolü'nün D- Hazine Destekli Kefaletlerde Tazmin Takip ve Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul ve Esaslar Başlıklı 4. Maddesi'nin 2.bendinin; 1. fikrası gereğince; "Kurum'un kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, kurumun alacağı dahil kanuni takip işlemleri Kredi Veren tarafından yürütülür. Kredi Verenin talep etmesi halinde Kurum kanuni takip işlemlerinin yürütülmesini teminen Kredi Verenin yetkilendireceği ya da göstereceği avukat/avukatlar adına vekalet düzenler." yine işbu protokolün 4.2.bendinin 3.fikrası gereğince; Kurum'un Kredi Verene karşı kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edilinceye kadar vararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibi sürdürmek Kredi Verenin yükümlülüğündedir" denilmek suretiyle ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında yapılan protokole istinaden, ... A.Ş.'ye karşı sorumluluklarının devam etmekte olduğunu ... tarafından ödeme yapılması halinde ödeme bankalarınca kurum adına tahsil edilmek üzere takip edileceğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen müvekkili banka alacağının; ¨ 2.201.803,68 Asıl Alacak, ¨ 12.492,63 05.06.2019 kat tarihinden 17.06.2019 tarihine kadar değişik oranlarda işleyen akdi faiz ¨ 624,63 Akdi faizin %5 gider vergisi , ¨ 101.856,47 17.06.2019 temerrüt t.den 23.07.2...