DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ..... Yapı Taah. İnş. San. Ve Tic. A.ş. Lehine .... ..... ve .....'in müteselsil kefaletleriyle kredile kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliği'nin 28/11/2019 tarih ve ..... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin tebliğe çıkarıldığını ve söz konusu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/237 KARAR NO : 2021/701
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ..... Yapı Taah. İnş. San. Ve Tic. A.ş. Lehine .... ..... ve .....'in müteselsil kefaletleriyle kredile kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliği'nin 28/11/2019 tarih ve ..... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin tebliğe çıkarıldığını ve söz konusu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, buna karşılık davalı tarafından takibin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığı, herhangi bir borcun bulunmadığını ileri sürerek asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının borca ve tüm fer'ilere ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, hesabın kat edilmesi ile birlikte müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkil banka alacağının muaccel hale gelmesi için hesap kat ihtarnamesinin keşide edilmesinin yeterli olduğunu, ayrıca borçluya tebliğinin zorunlu olmamakla birlikte, hesap kat ihtarnamesinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, kredi hesaplarının kat edilmesi ile birlikte alacağın muaccel hale geleceğini ve her türlü izahtan veraset olduğunu, müvekkil banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, müvekkil bankanın 25/11/2019 tarihinde TCMB'ye bildirmiş olduğunu yıllık azami faiz oranlarında TL cinsi krediler için bildirilen en yüksek oranın %36 olduğunu, bu oranın %30 fazlası olan %46,80 temerrüt faizi talep edildiğini, müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde müvekkili bankanın mevduat gereği ödemek zorunda kaldığı/kalacağı çek garanti tutarı ve teminat mektubu tanzim tutarlarının temerrüt faizi ile birlikte davalı/borçlulardan talep edilebileceğini, ayrıca çek garanti bedelleri ödenmediğini ve çek mer'i teminat mektupları ile ilgili olarak depo talebinde bulunabileceğinin açık olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 6.2. Maddesi ile krediden veya teminatlardan kaynaklanan her türlü ihbar, bildirim, ihtarname ve SMS ücretlerini de dahil olmak üzere tüm masraf ve ücretlerin ve sair giderlerin borçlular tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağının düzenlendiğini, taki...