DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki ---- plaka nolu aracın ----- poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ----- tarihinde dava kazanın meydana geldiğini, işbu kazada araçta yolcu olarak ----- vefat ettiğini, davacıların vefat eden ---- anne ve babası ve yasal mırasçrları olduğunu, müteveffanın annesi ----- hanımı olduğunu ve çalışmadığını, müteveffanın babası ------ ayağındaki hastalık ile çalışmadığını, müteveffa olan oğulları ---- vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kaza yapan aracı ---- davalı şirkete davacıların ----- tarihinde başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki ---- plaka nolu aracın ----- poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ----- tarihinde dava kazanın meydana geldiğini, işbu kazada araçta yolcu olarak ----- vefat ettiğini, davacıların vefat eden ---- anne ve babası ve yasal mırasçrları olduğunu, müteveffanın annesi ----- hanımı olduğunu ve çalışmadığını, müteveffanın babası ------ ayağındaki hastalık ile çalışmadığını, müteveffa olan oğulları ---- vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kaza yapan aracı ---- davalı şirkete davacıların ----- tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin davacılara ---- tarihinde ------ tazminat ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıların söz konusu ödeme ile ilgili bilgi isteğine herhangi bir cevap verilmediğini, konu ile ilgili olarak----- kayıtlı tazminat hesap uzmanı----- tazminat hesabı için davacıların başvuruda bulunduğunu, işbu bilirkişi raporunda davacı baba ---- davacı anne --- olmak üzere toplam ---- olarak hesaplama yapıldığını, söz konusu hesaba göre davacılara ödenen ---- düşüldükten sonra davacıların---- daha destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarının bulunduğunu,---------- kararında sürücünün %100 kusurlu olması halinde dahi davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunun ve davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerinin belirtildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere -------- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihînden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketince tanzimine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plaka nolu aracın davalı sigorta şirketi tarafından -------------tarihleri arasında sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin ---------- dava konusu zararlara ilişkin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırij olduğunu, davalı sigorta şirketinin yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağım, poliçe limitinin maktu olarak ödenecek bir rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, zorunlu trafik sigortasının bir sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, sigortacının KTK ve Genel Şartlar gereğince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ...