DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazadan sonra hasarın karşılanması için davalıya başvuru yapıldığını, davalının zararı karşılamaması üzerine aracın kendi imkanları ile onartıldığını belirterek şimdilik----- hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bu talebini --- tarihli ıslah dilekçesi ile------ arttırdığı görülmüştür. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ve ihbar tarihi üzerinden ----- yıl geçmiş olması nedeniyle davacının ek tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazadan sonra hasarın karşılanması için davalıya başvuru yapıldığını, davalının zararı karşılamaması üzerine aracın kendi imkanları ile onartıldığını belirterek şimdilik----- hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bu talebini --- tarihli ıslah dilekçesi ile------ arttırdığı görülmüştür. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ve ihbar tarihi üzerinden ----- yıl geçmiş olması nedeniyle davacının ek tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davaya konu hasarın ---- tarihinde meydana geldiğini, ihbarın ise--- tarihinde yapıldığını ve davanın -------- tarihinde açılmış olduğunu, davacının TTK.'dan doğan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, ihbara istinaden hasar dosyası açılmış olmasına rağmen servis bilgileri ve hasar evrakları iletilmemiş ve sigortacının hasar incelemesi yapmasının engellenmiş olduğunu, onarım yapıldığı belirtilmiş olmasına karşın iddiasını ispatla yükümlü olan davacının fatura asıllarını dosyaya ibraz etmemiş olduğunu, onarım yapıldı ise bilirkişi tarafından değişimi yapılan ve onarılan parçaların tespiti, aracın rayiç ve sovtaj değerlerinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; ------ plakalı ----hasar tutarının dosyaya mübrez belgelerin incelenmesine dayalı olarak---- olduğu, aracın olay tarihindeki piyasa rayicinin ortalama --- sovtaj bedelinin de --------- olabileceği, bu bedeller göz önünde bulundurulduğunda onarımın ekonomik olduğu görüş ve kanaatimi bildirir rapor sunduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava trafik kazası neticesinde oluşan hasarın ------ şirketinden tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı davacıya ait -------- plakalı otobüsün davalı sigorta şirketine ------- sigortalandığı , davaya konu kaza nedeniyle oluşan hasarın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 Sayılı TTKnın 1420. maddesi gereğince alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak --- yıllık ve ...