DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza sebebiyle müvekkillerinin aleyhine ----- hapis cezası verildiğini ve dosyanın kendi beyanları ve bilirkişi raporunda müteveffanın ışık ihlali yaptığını belirtmelerine rağmen kararın müvekkillerinin alkollü olması temel etken sayılmış itirazları üzerine dosyanın ---- olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra bir bacağının kısa kaldığını davalı şirket tarafından hesaplarına ---- tarihinde -------- yatırıldığını lakin meblağın kaza sebebiyle maddi ve manevi yıpranan, bir süre ceza evinde bulunmak zorunda kalan müvekkilinin maddi kayıpları ile manevi acısını telafi etmediğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/367 Esas KARAR NO: 2021/441 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza sebebiyle müvekkillerinin aleyhine ----- hapis cezası verildiğini ve dosyanın kendi beyanları ve bilirkişi raporunda müteveffanın ışık ihlali yaptığını belirtmelerine rağmen kararın müvekkillerinin alkollü olması temel etken sayılmış itirazları üzerine dosyanın ---- olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra bir bacağının kısa kaldığını davalı şirket tarafından hesaplarına ---- tarihinde -------- yatırıldığını lakin meblağın kaza sebebiyle maddi ve manevi yıpranan, bir süre ceza evinde bulunmak zorunda kalan müvekkilinin maddi kayıpları ile manevi acısını telafi etmediğini, kaza tarihinde ---- sanığın, haksız eylem sonucu sakat kalan bir kişinin işi ve kazancı olmasa bile hangi yaşta olursa olsun günlük yaşamını sürdürürken sakatlığı oranında zorlayacak olması nedeniyle güz kaybı tazminatı isteme hakkı olduğu bu nedenle yaşam süresinin sonuna kadar tazminatının hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiği, dava açılmadan önce taraflar ----- biraraya geldiğini ve anlaşma sağlanamadığını, davacı lehine fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın sigorta şirketi nezdinde temerrütün gerçekleştiği tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsili ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa rücu edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; ---- belirlenmesi için dosyanın ---- karar verilmesini talep ettiklerini,----------- Karar sayılı dosyasının celbini talep ettiklerini, Davacının maluliyetinin tespiti için dosyanın ---- gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,--------- dosyasının celbini talep ettiklerini, Huzurda görülmekte olan aynı olay, aynı taraflar ve aynı talebe sahip -------- dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartını yerine getirmediği için dava usülden reddedilmiş --- numarasıyla şeklen kesinleşmiştir anılan karar ekte sunulmuştur hal böyle iken --------- kesinleşmiş ilamı bulunması sebebiyle, dava şartı yokluğundan davanın usülden reddini talep ettiklerini, Kabul görmemesi durumunda dava konusu kazanın ------ tarihinde meydana gelmesi ve KTK 109/1 maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren----- ve herhalde zarara neden olan olay tarihinden itibaren ----- sonra zaman aşımına uğraması -------- sebebiyle zaman aşımı itirazlarına binaen davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davacı yanın müvekkil şirketten ----- maddi tazminat talep etmesinin belirtilmesine rağmen hangi alacak kalemlerinin bulunduğunun belirtilmediği, müvekkil ...