DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde --------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkil ----- eşi --- vefat ettiğini,----vefatı ile müvekkili------- eşinin desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete destekten yoksunluk tazminatı talepli yapılan müracaat üzerine açılan -----numaralı hasar dosyasından müvekkile bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ----- şirketi tarafından başvurularının kusurlu olmadıkları gerekçesiyle ödeme yapılmayacağı bildirilerek reddedildiğini beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/606 Esas KARAR NO: 2021/249 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde --------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkil ----- eşi --- vefat ettiğini,----vefatı ile müvekkili------- eşinin desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete destekten yoksunluk tazminatı talepli yapılan müracaat üzerine açılan -----numaralı hasar dosyasından müvekkile bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ----- şirketi tarafından başvurularının kusurlu olmadıkları gerekçesiyle ödeme yapılmayacağı bildirilerek reddedildiğini beyan ederek tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere davacı ------- destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının varsa dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin, sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, netice itibariyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Başlangıçta ----olarak açtıkları destekten yoksunluk tazminatının ---tutarında artırarak toplamda ----- tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça ıslah dilekçesine karşı beyan sunulmamıştır. Deliller ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya a...