DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri -------- müvekkilinin de kardeşi olan ---------- davalılardan ---------ifadelerine göre --------- Başsavcılığı'nın ------- numaralı dosyası ile yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ----- kaza nedeniyle birinci derecede kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de vefat eden şahsa atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kazanın gerçekleşmiş olduğu noktada yayaların güvenli bir şekilde yürüyebilmesini sağlayacak bir yaya kaldırımı mevcut olmadığını, sürücünün ifadesinde de kazanın kaldırımın bittiği bir noktada gerçekleşmiş olduğunun belirtildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri -------- müvekkilinin de kardeşi olan ---------- davalılardan ---------ifadelerine göre --------- Başsavcılığı'nın ------- numaralı dosyası ile yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ----- kaza nedeniyle birinci derecede kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de vefat eden şahsa atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kazanın gerçekleşmiş olduğu noktada yayaların güvenli bir şekilde yürüyebilmesini sağlayacak bir yaya kaldırımı mevcut olmadığını, sürücünün ifadesinde de kazanın kaldırımın bittiği bir noktada gerçekleşmiş olduğunun belirtildiğini, kazanın meydana gelmiş olduğu mahal davalılardan ------- sınırları içinde bulunduğunu, -------- güvenli bir şekilde yürümesini sağlamak adına yapmakla sorumlu olduğu kaldırımları yapmadığını ve sorumluluklarına aykırı davrandığını, müteveffanın ölümü neticesinde desteğinden yoksun kalan yakınlarının uğramış oldukları maddi ve manevi zararları talep etme hakkının mevcut olduğunu, müteveffa ----------- yaşında oldukça erken ve genç bir yaşta mezkur kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, geride kalan yakınları olan ---- yaşındaki annesi ------- yaşında hasta ve yaşlı olduğunu------ yaşındaki babasının ise her iki gözünde de görme engeli mevcut olduğunu, kendilerine hem maddi hem de manevi anlamda her türlü destek ve yardımı sağlayan oğullarını işbu kaza neticesinde erken bir yaşta kaybetmenin müvekkillerini ve ölenin kardeşleri olan diğer müvekkillerini derin bir elem ve üzüntü içine sürüklediğini, yaşamış oldukları üzüntü ruhsal bütünlüklerinin bozulmasına ve manevi açıdan zarar görmelerine yol açtığını, müteveffanın ölümü neticesinde ortaya çıkan maddi ve manevi zararlardan işleten, işletenin bağlı olduğu şirket, -----şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile ölümlü trafik kazası neticesinde vefat edenin annesi için 100.000,00 TL, babası için 100.000,00 TL kardeşlerin her biri için 40.000,00'er TL olmak üzere toplam 320.000,00 TL'lik manevi tazminat, annesi için 5.000,00 TL ve babası için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 330.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------. vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- tarihleri arasında geçerli olan --------- poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkil...