DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davacı müvekkili---- yaya olarak evinden, yolu karşısındak--- atıp geri dönmek için yola adım attığı sırada, sürücü-------- ile ön tekeri havada asılı şekilde (sadece arka tekeri üzerinde) çok hızlı gelmesi üzerine paniğe kapıldığını ve geri kaldırıma doğru kaçarken, sürücü bu kez davacının arkasından geçebileceğini düşünerek--- daha da gaza basarak davacının üzerine sürdüğünü ve davamıza konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada aslî ve tek kusurlu olan,--- plakalı motorsiklet sürücüsü----olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2021/342
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davacı müvekkili---- yaya olarak evinden, yolu karşısındak--- atıp geri dönmek için yola adım attığı sırada, sürücü-------- ile ön tekeri havada asılı şekilde (sadece arka tekeri üzerinde) çok hızlı gelmesi üzerine paniğe kapıldığını ve geri kaldırıma doğru kaçarken, sürücü bu kez davacının arkasından geçebileceğini düşünerek--- daha da gaza basarak davacının üzerine sürdüğünü ve davamıza konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada aslî ve tek kusurlu olan,--- plakalı motorsiklet sürücüsü----olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu, kaza tarihinde davalı--- ve idaresindeki, diğer davalı--- tarihleri arasında,---- numarası ile --- düzenlendiğini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ---- dosyasından alınmış olan--- tarihli kusur raporunda sigortalı motosiklet sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu davacı yaya ----kazada herhangi bir kusurunun olmadığı belirtildiğini, trafik kazasının 25.08.2016 tarihinde vukuu bulduğu gözetildiğinde dava zamanaşımına uğradığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ------ tarihli ara karar ile dosyanın -------------bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23/09/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. --------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ------- cismani zararları sebebiyle, davalı ----- aleyhine karşı açılan iş bu davada: 1)Davacı ------ (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 12.224,26 TL 2)Davacı -----% 20 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai Ve Gerçek Maddi Zararı = 87.582,43 TL 3)Davacı ------(9) Aylık Geçici İşgöremezlik % 20 Oranındaki Sürekli İş Göremezlik Sebebiyle Maddi Zararı = 99.806,69 TL Davacı tarafından, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak,----- dosyasından, iş bu davaya----araç sürücüsü ve ------ aleyhine, iş bu dosyadaki ------- müştereken ve müteselsil sorumlular aleyhine maddi tazminat davası ikame edildiği beyan edilmiştir. Bu itibarla, anılan dosyadan müştereken ve müteselsil sorumlular aleyhine hüküm kurulma durumu da nazara alınarak; iş bu dosya hesaplanan tazminat miktardan, tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere, davalı --- sorumlu tutularak, sonuca gidilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde tespitlerde bulunmuştur. 19/11/2020 tarihli duru...