E. 2019/628 K. 2021/144

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/628 Esas KARAR NO: 2021/144 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- eşi ve diğer davacı babaları olan --- tarihinde ---seyreden davalı ---- yönetimindeki ---- plakalı---- kendisine çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, bu kaza sebebiyle--- dava açıldığını, davalı ---- plakalı ---- davalı -------- bilindiği üzere KTK.85.maddesi gereğince mali mesuliyet sigortasının ----kişilere verdiği zararları karşılamak üzere hem sigorta ettireni, hem de üçüncü kişileri koruma amacıyla oluşturulmuş sigorta türü olduğunu, Müteveffanın ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesi vefatı sonucu, davalı----- dahilinde olay gününden itibaren başlayacak yasal faizler ile birlikte, eşi ve çocukları için toplam --- manevi tazminat, ile her davacı için şimdilik --- olmak üzere toplam ---- maddi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı -- vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu --- plakalı aracın --- tarafından ---- ---poliçe numarası ile sigortalandığı, Trafik sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin sorumluluklarının Ölüm başına ----- olduğunu, trafik sigortasında, sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararların, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi vc bu kazada araç işletenin sorumlu olması gerektiğini, dolayısıyla KTK 86,maddesi gereğince araç işleteninin ve-sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödemekle yükümlü olmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıların ölenin, ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmeleri gerektiğini, yine aktüerya hesaplamasında dikkat edilmesi gereken hususunun ölüm tarihi itibariyle müteveffanın vaşı olduğunu ve müteveffanın gelir durumunu ispatlamanın ise davacıya ait olduğunu, ayrıca davacıların hak sahibi olup olmadıklarının sayın mahkemeniz kanalıyla tespit etmelerini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle: Davalı bu meselede kusursuz olduğunu, maktülün trafik kurallarım ihlal ettiğini, yaya kaldırımından, trafik hareketini kontrol etmeden, trafik hareketinin olduğu araç yoluna hızla ve kontrolsüz, tedbirsiz, kusurlu, ihmaili ve dikkatsiz bir şekilde hızla koşarak taşıt yoluna girdiğini,----------- olarak çalıştığını. Borçlar Kanunu hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini beyan ve talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazada işleten sıfatına sahip davalı şirketin KTK 85/1 uyannea tehlike esasına dayalı olarak sorumlu olduğunu, bunun için kazanın müvekkilinin veya sorumlu ...