E. 2019/153 K. 2021/891

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/153 Esas KARAR NO: 2021/891 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki --- seyir halinde iken, karşı şeritten gelen--- şoförü olan------- şerit ihlali yapıp ters şeritten süratli bir hızla gelerek müvekkilinin kendi yolundaki şeritten giderken araç şoförü olan şahsın tam kusurlu olarak davacı müvekkilin ---- kafadan çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen ailesinin bakımına muhtaç olduğunu, kendi zaruri ihtiyaçlarını karşılayamadığını, müvekkilinin tam kusurlu ---- sebebiyet vermiş olduğu kaza sonucunda davacı müvekkil meydana gelen trafik kazasından kaynaklı malul duruma düşmesi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik---beden gücükaybı, ---- gelir Kaybı,--- üzere toplam---- maddi tazminatın-------- tarihinden itibaren işleyecek------ kredilere uygulanan en yüksek avans faizi hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte maddi tazminat yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesinin gerektiğini, davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebiyle sigortalı araç sürücüsü ile uzlaştığından dava hakkının bulunmadığını ve işbu davanın esastan reddinin gerektiğini, davacı tarafa,---- kapsamında olan soruşturma dosyasına mütekabil maddi edim olarak -------- verildiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle yaralanmasına sebebiyet veren sürücüden şikayetçi olmadığını, yaralanması sebebiyle her türlü maddi ve manevi dava ve tazminat hakkından açıkça feragat ettiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde,---------- delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının başvuru dilekçesini, kaza tespit tutanağını, uzlaştırma raporunu, --- ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davaya konu ---- tarihli trafik kaza tutanağının incelenmesinde, davacının sürücüsü olduğu--- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği görülmüştür. Davalı ----- hasar dosyası--- plakalı aracın ------celbedilmiş, poliçenin incelenmesinde, --- dönemi için davalı -----tarafından sigortalandığı görülmüştür. Davacının tedavi belgeleri celbedilmiş, ----davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmıştır. -...