DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 16/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin toplam 8 duruşmanın yarısına mazeret dilekçesi gönderdiği, 16/09/2021 tarihli celse gönderdiği mazeret dilekçesi uyarınca duruşma saati olan 09.35 'den saat 11.30'a kadar beklendiği dosyanın son iş olarak ele alınmasına rağmen aynı adliye içinde olduğunu beyan eden davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı mazeret dilekçelerinin yargılamayı sürüncemede bıraktığı, davacı vekilinin başka mahkemelerde duruşmaları olsa da mazeret dilekçelerini yargılamayı sürüncemede bırakmayacak şekilde mahkemelere eşit olarak vermesi gerektiği ancak davacı vekilinin son üç celseye mazeret...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/132 Esas KARAR NO: 2021/1046 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 16/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin toplam 8 duruşmanın yarısına mazeret dilekçesi gönderdiği, 16/09/2021 tarihli celse gönderdiği mazeret dilekçesi uyarınca duruşma saati olan 09.35 'den saat 11.30'a kadar beklendiği dosyanın son iş olarak ele alınmasına rağmen aynı adliye içinde olduğunu beyan eden davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı mazeret dilekçelerinin yargılamayı sürüncemede bıraktığı, davacı vekilinin başka mahkemelerde duruşmaları olsa da mazeret dilekçelerini yargılamayı sürüncemede bırakmayacak şekilde mahkemelere eşit olarak vermesi gerektiği ancak davacı vekilinin son üç celseye mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla; yerinde görülmeyen mazeretin reddine karar verilerek davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 44,40TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT esaslarına göre belirlenen 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-Dava şartı olması nedeniyle başvurulmuş olunan ------görüşmeler neticesinde belirlenen 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----- Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/12/2021