E. 2019/348 K. 2021/67

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO: 2021/67 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- günü davalı şirket -------- plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ------- yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını olayda ------------ kusurlu olup müvekkilinin ----- yolcu konumunda olup kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını , kusurun tamamı ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili araç -----nezdinde sigortalı olduğunu, Trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre --------- geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara müşterek ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet vererek, davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen,----- araç, müvekkili ------nezdinde---- sigortalandığını, müvekkil şirkete sigortalı aracın, karıştığı ---- tarihli trafik kazası neticesinde, -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının malul kaldığı iddiası ile maddi tazminat talepli işbu dava ikame edilmiş olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile karayolları trafik kanunu hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dâhil olmadığını, müvekkili olan şirket aleyhine avans faizi işletilerek hüküm kurulması talebi açıkça hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu, davanın usulden reddini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasıdır. --- günü Davalı --- ---sayılı araç ile davacı ---- da yolcu olarak bulunduğu ------- yapmış olduğu kaza neticesinde davacının ağır bir şekilde yaralandığı, davacı kazazede de geçici iş göremezlik ,bakıcı gideri ve kalıcı iş göremezlik durumundan kaynaklı maluliyet maddi zararının giderilmesi amacı ile mahkememize ikame edilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Md. uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen...